Urteil wird verschoben

Jandré Dippenaar, über dessen Strafe gestern vor dem Regionalgericht in Swakopmund entschieden werden sollte, bleibt bis zum 20. August in Haft; dann sollen die Schlussplädoyers vor der Urteilsverkündung gehalten werden. Der Prozess dreht sich um den Unfall am 29. Dezember 2014, bei dem Dippenaars FJ Cruiser frontal mit einem Ford Ranger zusammenstieß, in dem die deutschen Touristen Markus Joschko, seine Frau Stephanie Joschko und ihre Töchter Alexandra und Antonia Joschko (damals 16 Jahre alt) saßen. Dippenaar und Antonia waren die einzigen Überlebenden des Unfalls. Dippenaar hat inzwischen einen neuen Rechtsvertreter, Rechtsanwalt Strydom, ernannt. Zugleich beantragte er, erneut von einem Psychologen, diesmal von Dr. Willem Aldeman, untersucht und beurteilt zu werden. Das Gericht stellte die Objektivität der bisherigen Psychologin, Dr. Stephanie Badenhorst, in Frage. Richterin Poulton sagte während des Kreuzverhörs, dass Dr. Badenhorst „offenes Mitgefühl" gezeigt habe und vor Gericht zusammengebrochen sei. „Sie sagte auch, dass Dippenaar von einem Neurologen untersucht werden sollte. Dies ließ Zweifel an der Objektivität der Zeugin aufkommen", erklärte Poulton. Dr. Badenhorst sollte den Gedächtnisverlust von Dippenaar beurteilen. Er behauptet, er könne sich nur bis zur Meile 28 erinnern und sei am nächsten Tag im Krankenhaus aufgewacht.„Die Verteidigung ist nicht bereit, den Prozess fortzusetzen, insbesondere nach dem frühen Tod von Rechtsanwalt Louis Botes im Mai, der von Anfang an Teil des Prozesses und des Teams war", sagte Theron. Er habe seinem Klienten dazu geraten, einen erfahrenen Rechtsvertreter zu ernennen.„Die umfangreichen Akten des Falles umfassen zusammen mit den Beweismitteln fast 6 000 Seiten. Rechtsanwalt Strydom hat angedeutet, dass er bereit und willens ist, zu helfen, aber er braucht Zeit, um das gesamte Material auszuwerten.“Theron betonte auch, dass Dippenaar ein verfassungsmäßiges Recht auf ein faires Verfahren habe, und das schließe auch die Frage des Strafmaßes ein.Staatsanwalt Henry Muhungo dagegen argumentierte, dass „aufgeschobene Gerechtigkeit verweigerte Gerechtigkeit" sei. Die Frage der Beweise spiele in diesem Stadium des Prozesses keine Rolle. Muhungo war außerdem der Ansicht, der Angeklagte habe genügend Zeit gehabt, sich einen hochrangigen Rechtsbeistand zu suchen. „Der Antrag in letzter Minute erscheint unaufrichtig und ist wahrscheinlich eine Verzögerungstaktik, um den Staat durch Zeitvergeudung in Verlegenheit zu bringen. Er sollte abgewiesen werden", sagte Muhungo. Theron betonte jedoch, dass eine Ablehnung des Antrags die verfassungsmäßigen Rechte von Dippenaar verletze. Den Kautionsantrag der Verteidigung hatte das Gericht jedoch verworfen. Antonia Joschko, die auch dem Schuldspruch gegen Dippenaar in der vergangenen Woche beiwohnte, hatte ihren Flug bereits auf Mittwoch verschoben, um bei den Schlussplädoyers vor der Urteilsverkündung aussagen zu können. „Es ist frustrierend. Es ist dasselbe wie bei der Zivilklage vor dem Obergericht. Wir haben noch nicht einmal mit den Zeugenaussagen begonnen. Sie wenden die gleichen Verzögerungstechniken an", sagte Joschko.

Urteil wird verschoben

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-05-16

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

Urteil wird verschoben

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-05-16

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

ANMELDUNG