Raubtierzählung im Etoscha
Ergebnisse werden bekanntgegeben
Das Ongava Research Centre hat im vergangenen Jahr eine Zählung von Raubtieren in der sogenannten Greater Etosha Landscape durchgeführt. Die Erhebung konzentrierte sich auf Löwen, Tüpfelhyänen und Schabrackenschakale. In der vergangenen Woche wurde im ersten Teil erklärt, wie die Daten erfasst wurden. In diesem Teil liegen nun die Ergebnisse der Zählung vor.
Claudia Reiter
Windhoek
Nachdem die Daten dann analysiert und ausgewertet wurden, stellte sich heraus, dass der Schabrackenschakal die am häufigsten nachgewiesene und am weitesten verbreitete Art der drei Raubtiere mit 252 Tieren ist. Es folgten Tüpfelhyänen (183) und Löwen (87).
Allein oder in vertrauter Gesellschaft?
Das Ongava Research Centre erklärte: „Alle drei Arten sind in der Regel gesellig, und wir haben sie meist in Gruppen beobachtet. Einzelne Tiere waren jedoch auch nicht ungewöhnlich. Man könnte erwarten, dass Hyänen, die dafür bekannt sind, in Clans zu leben, die zwischen vier und 60 Individuen umfassen können, immer in Gruppen gesichtet werden. In dieser Landschaft beispielsweise wird die durchschnittliche Clangröße auf 13 Tiere geschätzt. Doch die soziale Dynamik der Hyänen kann kompliziert sein. Bei der Nahrungssuche teilen sich die Clanmitglieder häufig in kleinere Untergruppen auf, die sich in Größe und Zusammensetzung unterscheiden. Aus diesem Grund haben wir trotz ihres ausgeprägten sozialen Charakters häufig einsame Hyänen beobachtet.“
Löwen sind demnach die einzige wirklich soziale Spezies in der Familie der Raubtiere, die Rudel aus verwandten Weibchen und Koalitionen aus verwandten oder nicht verwandten Männchen bilden. „Es mag daher verwundern, dass 35 % unserer Löwenbeobachtungen Einzelgänger betrafen. Aber von den neun Mal, die Löwen allein gesichtet wurden, waren sechs erwachsene Männchen. Das ist nicht ungewöhnlich, da sich männliche Koalitionsmitglieder oft trennen und einige Zeit getrennt verbringen, bevor sie sich wieder zusammenfinden. Obwohl Löwen von Natur aus sozial sind, kann ihre Gruppendynamik fließend sein, insbesondere bei Männchen.“
Bei 61 % der Schakalbeobachtungen handelte es sich entweder um einzelne Tiere oder um Paare. „Schabrackenschakale leben in der Regel in Paaren oder kleinen Familiengruppen, in denen die Nachkommen des letzten Jahres bleiben, um bei der Aufzucht des nächsten Wurfs zu helfen.“ In der Nähe von Wasserlöchern sei es jedoch nicht ungewöhnlich, dass sich mehrere Schakalfamilien denselben Raum teilen. „Wir haben sogar 13 Schakale an einer einzigen Station gezählt.“
Freund oder Feind?
Einer der Aspekte der Untersuchung war die Beobachtung mehrerer Raubtierarten an denselben Stationen. So wurden beispielsweise Hyänen und Löwen an 14 Stationen gemeinsam erfasst, während Schakale an 39 Stationen zusammen mit Hyänen und an 21 Stationen zusammen mit Löwen vorkamen. „Auf den ersten Blick mag dies überraschend erscheinen. Schließlich stellen Löwen sowohl für Hyänen als auch für Schakale eine ernsthafte Bedrohung dar. Warum also sollten diese kleineren Fleischfresser es riskieren, sich so nahe an solch mächtige Raubtiere heranzutasten?“
Der Schlüssel liegt darin zu verstehen, warum diese Raubtiere überhaupt von den Stationen angezogen werden. „Während unserer Untersuchung hörten wir Geräusche von in Not geratenen Beutetieren und von Hyänen beim Fressen, die beide eine starke Anziehungskraft auf Raubtiere ausüben. In freier Wildbahn sind Raubtiere geschickte Opportunisten, die sich oft gegenseitig belauschen, um potenzielle Nahrungsquellen ausfindig zu machen. Wenn sie Anzeichen für einen kürzlich erfolgten Riss oder einer Fütterung hören, gehen sie der Sache nach, in der Hoffnung, einen Kadaver oder Reste zu finden, die sie plündern können.“
Die Anwesenheit von dominanten Raubtieren wie Löwen ist zwar zweifellos riskant, aber die potenzielle Belohnung durch eine kostenlose Mahlzeit kann die Gefahr aufwiegen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Löwen und Hyänen sich gegenseitig Beute stehlen, und beide Arten dulden manchmal Schakale, die in der Nähe fressen.
Was ist mit der Dichte?
Da Raubtiere in der Regel in geringer Dichte vorkommen, wird die Anzahl in der Regel pro 100 km² angegeben, damit die Muster leichter zu interpretieren sind. „Da wir Playback-Rufe verwendet haben, um Raubtiere anzulocken, müssen wir das Gebiet definieren, in dem diese Rufe gehört wurden und die Tiere darauf reagieren konnten. Wir gehen davon aus, dass sich die Rufe gleichmäßig in alle Richtungen ausbreiteten, was bedeutet, dass jede Station ein kreisförmiges Gebiet abtastete.“ Es wurde also für alle drei Arten einen Reaktionsradius von 3,5 km angenommen, was bedeutet, dass jede Station etwa 38,5 km² abdeckt. Bei 92 Stationen im gesamten Etosha-Gebiet ergibt dies eine Gesamtfläche von 3 540,6 km².
„An diesem Punkt könnten wir einfach die Anzahl der entdeckten Tiere durch die untersuchte Fläche teilen, um eine Schätzung der Dichte zu erhalten. Leider ist das nicht so einfach. Ein wichtiger Faktor, den wir berücksichtigen müssen, ist die Reaktionswahrscheinlichkeit. Selbst wenn Raubtiere das Playback hören, reagieren sie möglicherweise aus verschiedenen Gründen nicht. Wenn wir diese Nichtreaktionen nicht berücksichtigen, besteht die Gefahr, dass wir die tatsächliche Populationsdichte unterschätzen“, erklärte ORC.
Um auf Nummer sicher zu gehen, haben sie also für alle drei Arten eine konservative Reaktionswahrscheinlichkeit von 80 % angesetzt. „Das bedeutet, dass wir davon ausgehen, dass für jeweils acht entdeckte Raubtiere zwei weitere Individuen anwesend waren, die nicht auf das Playback reagierten. Durch die Berücksichtigung dieser Reaktionswahrscheinlichkeit können wir unsere Zählungen so anpassen, dass sie die tatsächliche Dichte von Löwen, Hyänen und Schakalen im Großraum Etoscha besser widerspiegeln.“
Was sagen die Zahlen?
Nachdem wir die Zahlen ausgewertet haben, freuen wir uns, die vorläufigen Schätzungen mitteilen zu können: Löwen: 2,6 Individuen pro 100 km²; Tüpfelhyänen: 4,8 Individuen pro 100 km² und Schabrackenschakale: 7,4 Individuen pro 100 km².
„Diese Zahlen geben uns zwar einen wertvollen Einblick in den aktuellen Status dieser Arten in der gesamten Etoscha-Landschaft, aber es ist wichtig zu beachten, dass es sich hierbei noch um vorläufige Ergebnisse handelt. Wir arbeiten weiter an der Verfeinerung unserer Analysen und werden diese Ergebnisse bald mit Daten aus früheren Erhebungen vergleichen. Dies wird uns helfen, eventuelle Trends in den Populationen von Löwen und Tüpfelhyänen im Laufe der Zeit zu erkennen.“
Windhoek
Nachdem die Daten dann analysiert und ausgewertet wurden, stellte sich heraus, dass der Schabrackenschakal die am häufigsten nachgewiesene und am weitesten verbreitete Art der drei Raubtiere mit 252 Tieren ist. Es folgten Tüpfelhyänen (183) und Löwen (87).
Allein oder in vertrauter Gesellschaft?
Das Ongava Research Centre erklärte: „Alle drei Arten sind in der Regel gesellig, und wir haben sie meist in Gruppen beobachtet. Einzelne Tiere waren jedoch auch nicht ungewöhnlich. Man könnte erwarten, dass Hyänen, die dafür bekannt sind, in Clans zu leben, die zwischen vier und 60 Individuen umfassen können, immer in Gruppen gesichtet werden. In dieser Landschaft beispielsweise wird die durchschnittliche Clangröße auf 13 Tiere geschätzt. Doch die soziale Dynamik der Hyänen kann kompliziert sein. Bei der Nahrungssuche teilen sich die Clanmitglieder häufig in kleinere Untergruppen auf, die sich in Größe und Zusammensetzung unterscheiden. Aus diesem Grund haben wir trotz ihres ausgeprägten sozialen Charakters häufig einsame Hyänen beobachtet.“
Löwen sind demnach die einzige wirklich soziale Spezies in der Familie der Raubtiere, die Rudel aus verwandten Weibchen und Koalitionen aus verwandten oder nicht verwandten Männchen bilden. „Es mag daher verwundern, dass 35 % unserer Löwenbeobachtungen Einzelgänger betrafen. Aber von den neun Mal, die Löwen allein gesichtet wurden, waren sechs erwachsene Männchen. Das ist nicht ungewöhnlich, da sich männliche Koalitionsmitglieder oft trennen und einige Zeit getrennt verbringen, bevor sie sich wieder zusammenfinden. Obwohl Löwen von Natur aus sozial sind, kann ihre Gruppendynamik fließend sein, insbesondere bei Männchen.“
Bei 61 % der Schakalbeobachtungen handelte es sich entweder um einzelne Tiere oder um Paare. „Schabrackenschakale leben in der Regel in Paaren oder kleinen Familiengruppen, in denen die Nachkommen des letzten Jahres bleiben, um bei der Aufzucht des nächsten Wurfs zu helfen.“ In der Nähe von Wasserlöchern sei es jedoch nicht ungewöhnlich, dass sich mehrere Schakalfamilien denselben Raum teilen. „Wir haben sogar 13 Schakale an einer einzigen Station gezählt.“
Freund oder Feind?
Einer der Aspekte der Untersuchung war die Beobachtung mehrerer Raubtierarten an denselben Stationen. So wurden beispielsweise Hyänen und Löwen an 14 Stationen gemeinsam erfasst, während Schakale an 39 Stationen zusammen mit Hyänen und an 21 Stationen zusammen mit Löwen vorkamen. „Auf den ersten Blick mag dies überraschend erscheinen. Schließlich stellen Löwen sowohl für Hyänen als auch für Schakale eine ernsthafte Bedrohung dar. Warum also sollten diese kleineren Fleischfresser es riskieren, sich so nahe an solch mächtige Raubtiere heranzutasten?“
Der Schlüssel liegt darin zu verstehen, warum diese Raubtiere überhaupt von den Stationen angezogen werden. „Während unserer Untersuchung hörten wir Geräusche von in Not geratenen Beutetieren und von Hyänen beim Fressen, die beide eine starke Anziehungskraft auf Raubtiere ausüben. In freier Wildbahn sind Raubtiere geschickte Opportunisten, die sich oft gegenseitig belauschen, um potenzielle Nahrungsquellen ausfindig zu machen. Wenn sie Anzeichen für einen kürzlich erfolgten Riss oder einer Fütterung hören, gehen sie der Sache nach, in der Hoffnung, einen Kadaver oder Reste zu finden, die sie plündern können.“
Die Anwesenheit von dominanten Raubtieren wie Löwen ist zwar zweifellos riskant, aber die potenzielle Belohnung durch eine kostenlose Mahlzeit kann die Gefahr aufwiegen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Löwen und Hyänen sich gegenseitig Beute stehlen, und beide Arten dulden manchmal Schakale, die in der Nähe fressen.
Was ist mit der Dichte?
Da Raubtiere in der Regel in geringer Dichte vorkommen, wird die Anzahl in der Regel pro 100 km² angegeben, damit die Muster leichter zu interpretieren sind. „Da wir Playback-Rufe verwendet haben, um Raubtiere anzulocken, müssen wir das Gebiet definieren, in dem diese Rufe gehört wurden und die Tiere darauf reagieren konnten. Wir gehen davon aus, dass sich die Rufe gleichmäßig in alle Richtungen ausbreiteten, was bedeutet, dass jede Station ein kreisförmiges Gebiet abtastete.“ Es wurde also für alle drei Arten einen Reaktionsradius von 3,5 km angenommen, was bedeutet, dass jede Station etwa 38,5 km² abdeckt. Bei 92 Stationen im gesamten Etosha-Gebiet ergibt dies eine Gesamtfläche von 3 540,6 km².
„An diesem Punkt könnten wir einfach die Anzahl der entdeckten Tiere durch die untersuchte Fläche teilen, um eine Schätzung der Dichte zu erhalten. Leider ist das nicht so einfach. Ein wichtiger Faktor, den wir berücksichtigen müssen, ist die Reaktionswahrscheinlichkeit. Selbst wenn Raubtiere das Playback hören, reagieren sie möglicherweise aus verschiedenen Gründen nicht. Wenn wir diese Nichtreaktionen nicht berücksichtigen, besteht die Gefahr, dass wir die tatsächliche Populationsdichte unterschätzen“, erklärte ORC.
Um auf Nummer sicher zu gehen, haben sie also für alle drei Arten eine konservative Reaktionswahrscheinlichkeit von 80 % angesetzt. „Das bedeutet, dass wir davon ausgehen, dass für jeweils acht entdeckte Raubtiere zwei weitere Individuen anwesend waren, die nicht auf das Playback reagierten. Durch die Berücksichtigung dieser Reaktionswahrscheinlichkeit können wir unsere Zählungen so anpassen, dass sie die tatsächliche Dichte von Löwen, Hyänen und Schakalen im Großraum Etoscha besser widerspiegeln.“
Was sagen die Zahlen?
Nachdem wir die Zahlen ausgewertet haben, freuen wir uns, die vorläufigen Schätzungen mitteilen zu können: Löwen: 2,6 Individuen pro 100 km²; Tüpfelhyänen: 4,8 Individuen pro 100 km² und Schabrackenschakale: 7,4 Individuen pro 100 km².
„Diese Zahlen geben uns zwar einen wertvollen Einblick in den aktuellen Status dieser Arten in der gesamten Etoscha-Landschaft, aber es ist wichtig zu beachten, dass es sich hierbei noch um vorläufige Ergebnisse handelt. Wir arbeiten weiter an der Verfeinerung unserer Analysen und werden diese Ergebnisse bald mit Daten aus früheren Erhebungen vergleichen. Dies wird uns helfen, eventuelle Trends in den Populationen von Löwen und Tüpfelhyänen im Laufe der Zeit zu erkennen.“
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen