Hereroaufstand 1904 - und kein Ende

Zwischen der namibischen und der deutschen Regierung ist ein Abkommenunterschrieben worden. Von den Beauftragten wurde sechs Jahre verhandelt. Es sollte endlicheinen Schlussstrich unter die koloniale Vergangenheit des deutschen Kaiserreichs gesetztwerden. Damit sollte der Herero-Nama Aufstand von 1904 bis 1908 auch einversöhnliches Ende bekommen.Schon die Länge der Unterhandlungen ist ein Beweis wie schwierig diese Einigung war.Über die Jahre stand immer ein „weißer Elefant“ im Raum. Letztendlich einigte man sichdarauf, dass Deutschland Schuld und Gräueltaten eingestehen sollte und dass derdeutsche Bundespräsident nach Namibia kommt, um in einem Staatsakt eineEntschuldigung auszusprechen. Zudem wird Deutschland Entwicklungsprojekte derbetroffenen Ethnien mit 1,1 Milliarden Euro in den nächsten 30 Jahren unterstützen.Der ausgehandelte Vertrag ist von den Unterhändlern paraphiert worden und wartet nunauf die Zustimmung beider Parlamente. Nach Bekanntwerden des Vertragswerks ist esvon den Führern der betroffenen Gemeinschaft unmittelbar abgelehnt worden. IhrArgument ist, dass ihre Führer nicht mit am Verhandlungstisch gesessen hätten. DasErgebnis sei total inakzeptabel und man werde wieder wie in damaligen Zeiten mit„Glasperlen“ abgespeist.Das Argument der Ablehnung ist aber hauptsächlich die Höhe der Reparationszahlung.Die Chiefs und Oppositionsparteien wünschen zudem, dass sie die Gelder erhalten undnach ihrem Gutdünken einsetzen und auszahlen können. Sie wüssten schließlich ambesten was ihre Menschen benötigten. Die deutsche Arroganz und Bevormundung müsseendlich ein Ende nehmen. Die Bevölkerungsgruppen sind zudem in den Glauben versetztworden, dass sie als Nachfahren Bargeld ausbezahlt bekämen.Die Frage ist, warum die Verhandlung so lange dauerte und der finanzielle Betrag nichthöher ausgefallen ist. In den vergangenen Jahren ist bereits viermal vor internationalenGerichten eine Klage wegen eines Genozids mit Reparation gegen Deutschlandabschlägig verhandelt worden. Mithin wird der namibischen Delegation deutlich gemachtworden sein, dass es keine juristische Durchsetzbarkeit ihrer Forderungen gibt. Um denStreit zu beenden und der guten Beziehungen wegen war Deutschland aber dennochbereit neben der laufenden Entwicklungshilfe zusätzliche Gelder - gebunden an Projekte -für die betroffenen Volksgruppen bereit zu stellen.Auch der Begriff Genozid wurde vorsichtig umgangen. Schon die deutsche MinisterinWieczorek-Zeul hatte bereits 2004 bei der Festrede zur 100-Jahresfeier der Schlacht amWaterberg gesagt, dass man das, was seinerzeit passierte ‘heute als Genozid’ bezeichnenwürde. Da der Begriff Genozid erst 1948 von der UNO definiert wurde, kann er nichtrückwirkend strafrechtlich verwendet werden. Ob man das Wort Genozid für das, was vor117 Jahren geschah, benutzen kann, wird sowieso von vielen Historikern bezweifelt. DerBundestagspräsident Lammer verwendete den Begriff als erster deutscherRegierungsvertreter vor 5 Jahren. Eine neue Geschichtsschreibung deutet sich aber an.Die deutsche Kolonialzeit von 1884 bis 1919 ist inzwischen Geschichte. DerHereroaufstand von 1904 ist das markanteste Ereignis dieser Zeit. Historiker arbeiten sichderzeit an den Ereignissen ab und versuchen historische Parallelen aufzuzeigen. Eineder Thesen ist der Vergleich zu Ausschwitz. Es gibt dabei zwei Denkrichtungen derHistoriker, wie die Geschehnisse der Kolonialzeit zu beurteilen sind.Dem kolonialen Verständnis entsprechend wurde bei der Berliner Konferenz von 1884ganz Afrika von den europäischen Mächten einfach aufgeteilt. Deutschland erhielt die vierLänder Togo, Kamerun, Deutsch-Ost und Deutsch-Südwest Afrika. Nach deminternationalen Abkommen gehörten damit alle vier Gebiete zum deutschen Kaiserreich.Das Recht des Stärkeren wurde seinerzeit angewandt, frei nach dem christlichen Spruch:Macht Euch die Erde untertan. Die Afrikaner wurden nicht gefragt und somit blieben auchAufstände gegen die Unterdrückung der Fremdherrschaft nicht aus.Im Januar 1904 brach unerwartet der Herero-Aufstand aus. 123 Männer, Frauen undKinder wurden in den ersten Tagen ermordet. Mit den Verfolgungsaktionen entwickeltesich ein Buschkrieg, den die deutsche Truppe für sich entscheiden konnte. Diesen Krieg,den zuerst die Herero und danach die Nama verloren, wird nun als Genozid bezeichnetund Wiedergutmachung verlangt. Mit dieser Forderung werden viele Fragen aufgeworfenund alle anderen damaligen Kolonialmächte sind genaue Beobachter wie Deutschlandsich verhält. Dieser erste Fall könnte nämlich anderen Volksgruppen als Blaupause fürRegressansprüche dienen. Die Bundesrepublik hat sich nach langen Verhandlungen imZeichen freundschaftlicher Verbundenheit zu Aufbauhilfen der Nachfahren der Opferbereit erklärt. Die namibische Regierung hat zugestimmt. Bei der ersten Debatte imParlament hat die regierende Partei aber klargestellt, dass für sie die Kompensationauch unbefriedigend sei. Sie hoffen bei späteren Nachverhandlungen im Rahmen derPartnerschaft weitere Zugeständnisse zu erreichen. Im Parlament wird derzeit erbittertgestritten, um das Abkommen abzulehnen. Die Frage ist nun, ob die betroffenenethnischen Gruppen sich überzeugen lassen, dass es keine Grundlage gibt, Deutschlandzu verklagen und Forderungen zu stellen. Es bedarf aber noch viel Überzeugungskraft umden weißen Elefant, der im Raum steht, zu vertreiben. Erst dann hätte der damaligeHerero-Nama-Aufstand tatsächlich ein versöhnliches Ende bekommen und wäre einabgeschlossenes Kapitel der Geschichte.Uli Frantz

Hereroaufstand 1904 - und kein Ende

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-06-17

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

Hereroaufstand 1904 - und kein Ende

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-06-17

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

ANMELDUNG