Vermögenswerte müssen bleiben

Von Kristien Kruger(Bearbeitet von S. Noechel)WindhoekDas Obergericht hat dem Unternehmen Sperrgebiet Diamond Mining (SDM) am vergangenen Freitag untersagt, seine Vermögenswerte, Maschinerie und Ausrüstung, die die Mine angeblich verkauft hat und nach Simbabwe transportieren wollte, von seinem Grund und Boden zu entfernen. Sie müssen damit warten, bis das Ergebnis des Liquidationsantrags für die Elizabeth Bay Mine vorliegt. Dies geschah, nachdem Lewcor Holdings beim Gericht einen Eilantrag gestellt hatte, in dem sie behauptete, SDM wolle die Vermögenswerte der Mine schnellstmöglich los werden, bevor der Liquidationsantrag genehmigt und etliche Millionen an die Kreditoren ausgezahlt würden. SDM argumentierte jedoch, dass der Verkauf der Maschinerie und Ausrüstung Teil der neuen Strategie des Unternehmens sei, um die Mine wieder rentabel zu machen, und dass sie diese Güter bereits im Juni 2023 verkauft habe, lange bevor der Liquidationsantrag gestellt wurde (AZ berichtete). Richter Thomas Masuku erließ eine einstweilige Verfügung, die es SDM untersagt, Vermögenswerte zu veräußern, die im Falle einer Genehmigung des Antrags unter die Kontrolle der Liquidatoren fallen. Zum Schutz seiner Interessen hält Lewcor einen Anteil von 17 Prozent am Grundkapital von SDM und behauptet, das Unternehmen betreibe die Mine schon seit einiger Zeit nicht mehr rentabel. Dies führte zur Einstellung des gesamten Betriebs der Mine im April 2023. HintergrundIm Februar 2023 verzeichnete SDM einen Verlust von 118 Millionen N$. Nach Angaben von Lewcor erhielt das Unternehmen Informationen von einem Informanten, dass SDM beabsichtigte, Maschinen aus der Mine zu entfernen und nach Simbabwe zu transportieren. Der Rechtsvertreter von Lewcor, Raymond Heathcote, argumentierte, dass die Maschinen für den Betrieb einer Mine von entscheidender Bedeutung seien. Er betonte, dass ein Liquidator, sollte das Gericht die Liquidation schließlich genehmigen, dann nur noch eine leere Hülle vorfinden werde. Ihm zufolge handelt Lewcor, um seine eigenen Interessen und die der anderen SDM-Kreditoren zu schützen. SDMs Anwalt Ronel Lewies entgegnete, dass es sich bei den fraglichen Gütern lediglich um „überschüssige Vermögenswerte“ handele - Vermögenswerte, die überflüssig oder veraltet seien oder von SDM nicht mehr genutzt würden. Die Minengesellschaft wies ferner die Vorwürfe zurück, es habe mit dem Verkauf der betreffenden Vermögenswerte in der Absicht gehandelt, seine Kreditoren zu betrügen. SDM behauptet, dass ein Dritter die Gegenstände offenbar bereits bezahlt habe. Masuku entschied jedoch, dass es kaum Beweise für diese Behauptung gibt. „Sollte dies der Fall sein, ist der angebliche Käufer berechtigt, zu gegebener Zeit einen begründeten Antrag bei diesem Gericht zu stellen. Zum jetzigen Zeitpunkt handelt es sich um eine bloße Behauptung ohne unabhängige Beweise", lautete sein Urteil.

Vermögenswerte müssen bleiben

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-05-16

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

Vermögenswerte müssen bleiben

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-05-16

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

ANMELDUNG