Staat kann keine Berufung gegen Noas Begnadigung einlegen

Windhoek (krk/sno) &bull; Der Antrag des Staates auf Berufung gegen die Begnadigung von Dennis Noa wurde gestern abgelehnt. Dennis Noa wurde vor dem Regionalgericht in Windhoek der Vergewaltigung für schuldig befunden, weil er als Arzt in Ausbildung im Katutura-Krankenhaus in Windhoek eine 18-jährige behinderte Patientin vergewaltigt haben soll. Er wurde zu acht Jahren Gefängnis verurteilt, legte jedoch gegen seine Verurteilung und sein Urteil Berufung ein und hatte damit Erfolg. Am 8. November 2024 wurde er vom Obergericht in Windhoek freigesprochen. Gegen diese Entscheidung hatte der Staat nun eine Berufung eingelegt. Bevor sie sich jedoch mit einem Berufungsantrag an das Obersten Gerichtshof wenden konnten, mussten sie einen Antrag auf Zulassung der Berufung beim Obergericht stellen. Richter Philanda Christiaan und Herman January lehnten diesen Antrag jedoch gestern ab. „Wir sind nicht davon überzeugt, dass es dem Antragsteller (Staat) gelungen ist, unter Abwägung aller Wahrscheinlichkeiten nachzuweisen, dass die Berufung Aussicht auf Erfolg hat“, heißt es in dem Urteil.In ihrem Antrag auf Zulassung der Berufung machte der Staat geltend, dass das Gericht bei der Bewertung der Indizien einen Fehler gemacht habe. Es wurde auch genannt, dass das Gericht die Bedeutung der im Anus des Beschwerdeführers gefundenen Substanz nicht richtig interpretiert habe. Außerdem sei das Gericht zu einem falschen Schluss hinsichtlich der Existenz eines „fünften Portiers“ gekommen. Der Staatsanwalt, Palmer Khumalo, argumentierte vor Gericht, dass Noas Version der Ereignisse fälschlicherweise als „vernünftig“ und „möglicherweise wahr“ akzeptiert wurde.Noas Rechtsvertreter, Sisa Namandje, behauptete, dass der Staat keine begründeten Aussichten auf Erfolg in der Berufung habe: „Der Antragsteller (Staat) hat nicht zweifelsfrei bewiesen, dass der Kläger einer sexuellen Handlung ausgesetzt war, insbesondere der angeblichen Penetration durch den Penis des Angeklagten (Noa)“, argumentierte Namandje. Namandje argumentierte weiter, dass, wenn ein Sexualverbrechen stattgefunden hat, Noa nicht die einzige Person war, die die Möglichkeit hatte, das Verbrechen zu begehen. Er wies ferner darauf hin, dass der Staat die Echtheit der offiziellen Anwesenheitsliste nicht bestritten habe. Daraus gehe hervor, dass an dem betreffenden Tag fünf mögliche Träger im Dienst gewesen seien könnten.

Staat kann keine Berufung gegen Noas Begnadigung einlegen

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-04-22

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

Staat kann keine Berufung gegen Noas Begnadigung einlegen

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-04-22

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

ANMELDUNG