Fishrot-Skandal: Esau gibt Fahrlässigkeit zu

Windhoek (krk) - „Sie [Andreas Kanyangela] haben diese Dokumente durchgesehen und einfach Schlussfolgerungen gezogen, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen oder festzustellen, was tatsächlich passiert ist.“

Das sagte Florian Beukes, der gesetzliche Vertreter des im Fishrot-Korruptionsskandal Angeklagten Bernard Esau, während des Gerichtsverfahrens gegen Esau und den Antrag seines Mitangeklagten, Nigel van Wyk auf Kaution, in Bezug auf Beweise, die im Rahmen der Ermittlungen der Antikorruptionskommission Namibias (ACC) gesammelt wurden.

Der Ermittlungsbeamte des ACC, Andreas Kanyangela, antwortete, dass die Dokumente durch die Aussage des Fishrot-Whistleblowers Jóhannes Stefánsson gestützt würden.

„Also müssen wir einfach akzeptieren, was Stefánsson sagt? Der bekennende Kriminelle“, sagte Beukes. „Akzeptiere es, wenn du willst. Wenn du nicht willst, musst du nicht“, erwiderte Kanyangela. „Wir akzeptieren es nicht und stellen alles in Frage, was er (Stefánsson) gesagt hat“, schloss Beukes die Frage ab.

Während des Kreuzverhörs las Beukes einen Teil der Aussage der Fishrot-Angeklagten Marén de Klerk vor, die im Februar 2020 abgegeben wurde. Der Teil der Erklärung befasst sich mit etwa 6 Millionen N$, die die Swapo-Partei angeblich erhalten hat. „Ich habe mich mit James (Hatuikulipi) und Sacky (Shanghala) getroffen und sie sagten, sie seien vom Präsidenten angewiesen worden, Strukturen für die an die Partei gezahlten Beiträge einzurichten“, heißt es in der Erklärung von De Klerk.

„Haben Sie es untersucht? Haben Sie eine Erklärung vom Präsidenten erhalten?“, fragte Beukes Kanyangela. Dieser gab zu, keine Ermittlungen eingeleitet zu haben, und führte als Grund die Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung an.

Kanyangela musste im Kreuzverhör mehr als einmal zugeben, dass er nicht alle Aspekte der Prozesse des Ministeriums bezüglich Nominierungen und Zuteilung von Fischquoten untersucht hatte.

Esau gab offenbar gegenüber Beukes zu, dass er fahrlässig gehandelt habe. Beukes behauptet aber, dass dies „im Vertrauen, in gutem Glauben und auf Empfehlung“ geschah. „Er sagt, wenn es einen Betrug gab, wusste er nichts davon und wurde auf jeden Fall ausgenutzt.“

Beukes beendete am Donnerstag sein Kreuzverhör gegen Kanyangela und begann mit dem Verhör von Van Wyks Vertreter, Mbanga Siyomuinji. Das Verfahren wird voraussichtlich am Freitag fortgesetzt.