Fishrot-Prozess: Keine Fortschritte nach einem Jahr

Windhoek (krk/sno) - Vor fast einem Jahr weigerten sich die im Fishrot-Korruptionsskandal Angeklagten, vor dem Obergericht in Windhoek ihr Geständnis abzulegen, woraufhin Richter Moses Chinhengo in ihrem Namen die Unschuldsvermutung aussprach. Seitdem ist der Prozess in keiner Weise vorangekommen, und das Gericht war mit allen möglichen Zwischenanträgen beschäftigt. Einige der Angeklagten sind bereits seit über fünf Jahren in Haft und werden nun ein weiteres Weihnachten hinter Gittern verbringen müssen. Trotz des schleppenden Prozesses erschienen die Angeklagten das ganze Jahr über regelmäßig vor Gericht, doch zahlreiche Anträge und Probleme behinderten das Verfahren.

Einer der Anträge, der das Verfahren besonders verzögerte, war ein Antrag, Richter Chinhengo solle sich aus dem Fall entziehen. Nachdem dieser Antrag abgelehnt worden war, fochten die Fishrot-Angeklagten diese Entscheidung erneut an. Ihre Bemühungen, Chinhengo von ihrem Fall abzuziehen, blieben jedoch erfolglos. Darüber hinaus wurden die Gerichtstermine von den Angeklagten, insbesondere Sacky Shanghala, geprägt, der dem Gericht mehrere Herausforderungen vorlegte. Die Probleme reichten von angeblichen Unregelmäßigkeiten bei der Aufnahme der Plädoyers, die am 13. Dezember 2023 stattfand, bis hin zu den Gittern, hinter denen die Angeklagten im Gerichtssaal erscheinen müssen.

Der jüngste Antrag wurde von vier der Angeklagten - Zackeus (Sacky) Shanghala, James Hatuikulipi, Pius Mwatelulo und Ricardo Gustavo - gestellt, die getrennt vorgeführt werden wollten. Sie argumentieren, dass das Hauptverfahren ohne sie fortgesetzt werden sollte, da sie keine Rechtsvertreter haben. Sie schlagen vor, das Verfahren ohne sie fortzusetzen und ihnen mehr Zeit einzuräumen, um sich einen Rechtsbeistand zu besorgen und ihr separates Verfahren zu einem späteren Zeitpunkt zu beginnen, doch der Antrag wurde abgelehnt. Chinhengo stellte fest, dass alle Angeklagten gemeinsam angeklagt werden müssen, damit dem Gericht alle Fakten vorliegen, bevor es eine Entscheidung trifft. Er wies ferner darauf hin, dass die Angeklagten genügend Zeit hatten, sich einen Rechtsbeistand zu besorgen, und dass das Verfahren ohne ihre Anwälte fortgesetzt werden muss, wenn sie diesen nicht bald anheuern können. .