Fishrot-Angeklagter van Wyk will Anklagen anfechten
Generalstaatsanwältin Martha Imalwa muss bis zum 22. April ihre Gegenargumente dem Gericht vorlegen
Windhoek (krk/sno) – Das Verfahren, in dem der Angeklagte Nigel van Wyk aus dem Fishrot-Korruptionsskandal einige der gegen ihn erhobenen Vorwürfe anfechten will, wurde gestern auf den 21. Mai vertagt. In diesem Antrag, den van Wyk beim Obergericht in Windhoek eingereicht hat, fordert er, dass acht der gegen ihn erhobenen Anklagepunkte von der Liste gestrichen werden sollen. Er möchte sich gegen die Entscheidung der Generalstaatsanwältin Martha Imalwa stellen, ihn mit dieser Anklage zu belasten.
Er argumentiert in seiner Erklärung, dass Imalwa bei ihrer Entscheidung, ihn wegen dieser Anklage zu verklagen, nicht im Sinne der Verfassung gehandelt habe, da sie laut van Wyk willkürlich und irrational sei. Er macht ferner geltend, dass die vorgelegten Beweise nicht ausreichen, um ihn wegen der Vergehen anzuklagen oder verfolgen zu lassen.
„Ich (van Wyk) habe das von den Antragsgegnern veröffentlichte Dossier gelesen, und in diesem Dossier habe ich keine einzige Zeugenaussage einer Person gefunden, die bezeugen würde, dass ich von den angeblichen kriminellen Machenschaften wusste. Ich behaupte, dass es keinen einzigen Zeugen gibt, der aussagt, dass ich an der Planung oder Durchführung der angeblichen Straftaten beteiligt war", heißt es in van Wyks Erklärung.
Die Klagepunkte
Die Anklagen, die Van Wyk anficht, beziehen sich auf den angeblichen Verstoß gegen das Gesetz zur Verhinderung organisierter Kriminalität (Poca) und umfassen Geldwäscherei, Erpressung, Betrug und Diebstahl. „Diese Anklagen können nur gegen mich erhoben werden, wenn ich tatsächlich Kenntnis von den angeblichen kriminellen Aktivitäten hatte. Die Generalstaatsanwaltschaft kann sich nicht auf Vermutungen stützen, sondern muss ihre Entscheidungen auf echte Beweise stützen", argumentiert van Wyk in seinem Plädoyer.
Van Wyk wurde im Dezember 2019 verhaftet. Laut dem Bericht der Buchprüfer, der die mutmaßlichen Finanzvergehen der im Fishrot-Korruptionsskandal Angeklagten zusammenfasst, soll er zwischen 2017 und 2019 fast 2 Millionen N$ von seinen Mitangeklagten und deren Unternehmen erhalten haben.
Van Wyk argumentiert jedoch, dass es keine Beweise dafür gebe, dass er wusste, dass das Geld, das er erhalten hat, aus kriminellen Aktivitäten stammte. „Der Bericht kriminalisiert den Erhalt von Geld, das ich von meinem Arbeitgeber erhalten habe. Der Bericht nennt nicht die Gehälter, die ich erhalten habe, er wirft einfach alles Geld zusammen und unterstellt mir, dass ich der Geldwäsche und der Schutzgelderpressung schuldig sein soll", sagte van Wyk in seiner Erklärung.
Die gerichtliche Anordnung
Die Parteien erschienen gestern vor Richterin Eileen Rakow im Oberericht in Windhoek. Obwohl Imalwa noch keine Erklärung abgegeben hat, hat sie das Gericht bereits über ihre Absicht informiert, gegen van Wyks Antrag anzugehen. Nach einer gestern ergangenen gerichtlichen Anordnung muss sie ihre Antwort vor dem 22. April bei Gericht einreichen.
Er argumentiert in seiner Erklärung, dass Imalwa bei ihrer Entscheidung, ihn wegen dieser Anklage zu verklagen, nicht im Sinne der Verfassung gehandelt habe, da sie laut van Wyk willkürlich und irrational sei. Er macht ferner geltend, dass die vorgelegten Beweise nicht ausreichen, um ihn wegen der Vergehen anzuklagen oder verfolgen zu lassen.
„Ich (van Wyk) habe das von den Antragsgegnern veröffentlichte Dossier gelesen, und in diesem Dossier habe ich keine einzige Zeugenaussage einer Person gefunden, die bezeugen würde, dass ich von den angeblichen kriminellen Machenschaften wusste. Ich behaupte, dass es keinen einzigen Zeugen gibt, der aussagt, dass ich an der Planung oder Durchführung der angeblichen Straftaten beteiligt war", heißt es in van Wyks Erklärung.
Die Klagepunkte
Die Anklagen, die Van Wyk anficht, beziehen sich auf den angeblichen Verstoß gegen das Gesetz zur Verhinderung organisierter Kriminalität (Poca) und umfassen Geldwäscherei, Erpressung, Betrug und Diebstahl. „Diese Anklagen können nur gegen mich erhoben werden, wenn ich tatsächlich Kenntnis von den angeblichen kriminellen Aktivitäten hatte. Die Generalstaatsanwaltschaft kann sich nicht auf Vermutungen stützen, sondern muss ihre Entscheidungen auf echte Beweise stützen", argumentiert van Wyk in seinem Plädoyer.
Van Wyk wurde im Dezember 2019 verhaftet. Laut dem Bericht der Buchprüfer, der die mutmaßlichen Finanzvergehen der im Fishrot-Korruptionsskandal Angeklagten zusammenfasst, soll er zwischen 2017 und 2019 fast 2 Millionen N$ von seinen Mitangeklagten und deren Unternehmen erhalten haben.
Van Wyk argumentiert jedoch, dass es keine Beweise dafür gebe, dass er wusste, dass das Geld, das er erhalten hat, aus kriminellen Aktivitäten stammte. „Der Bericht kriminalisiert den Erhalt von Geld, das ich von meinem Arbeitgeber erhalten habe. Der Bericht nennt nicht die Gehälter, die ich erhalten habe, er wirft einfach alles Geld zusammen und unterstellt mir, dass ich der Geldwäsche und der Schutzgelderpressung schuldig sein soll", sagte van Wyk in seiner Erklärung.
Die gerichtliche Anordnung
Die Parteien erschienen gestern vor Richterin Eileen Rakow im Oberericht in Windhoek. Obwohl Imalwa noch keine Erklärung abgegeben hat, hat sie das Gericht bereits über ihre Absicht informiert, gegen van Wyks Antrag anzugehen. Nach einer gestern ergangenen gerichtlichen Anordnung muss sie ihre Antwort vor dem 22. April bei Gericht einreichen.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen