Cran siegt bei Berufung gegen MTC
Plenum hebt Entscheidung des Obergerichts auf
Windhoek (imvdw/sno) – Die Kommunikationsregulierungsbehörde von Namibia (CRAN) kann nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs den sogenannten Universaldienstfonds einrichten und künftig Gebühren von Anbietern von Telekommunikationsdiensten erheben. Diese Gebühren bilden laut der Leiterin der Instanz, Emilia Nghikembua, die größten Einnahmen der Behörde. Cran darf nun auch rückwirkend ab August 2022 Gebühren erheben.
Der Telekommunikationsdienstleister MTC hat die Gebühren von Cran in einer Klage vor dem Obergericht angefochten und behauptet, dass der Teil des Kommunikationsgesetzes, der Cran zur Erhebung von Gebühren ermächtigt, keine extreme Schwelle vorsieht. Dem Antrag von MTC zufolge ist CRAN daher nicht befugt, Gebühren von Telekommunikationsunternehmen zu erheben.
Am 22. August 2022 verkündete das Obergericht sein Urteil, in dem es diesen Teil des Kommunikationsgesetzes für verfassungswidrig und damit für null und nichtig erklärte.
CRAN legte daraufhin Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Nghikembua sagt, dass die Tatsache, dass seit 2022 keine Gebühren mehr eingefordert wurden, dies CRAN an der Ausübung ihres Mandats gehindert habe. „Infolgedessen wurden seit dem 22. August 2022 keine Aufsichtsabgaben mehr eingenommen. Dies untergräbt die Lebensfähigkeit von CRAN, da die Regulierungsgebühren 80 Prozent der Einnahmen von CRAN ausmachen", sagte Nghikembua in einer Erklärung.
Der stellvertretende Gerichtspräsident Petrus Damaseb stellte zusammen mit den Berufungsrichtern Dave Smuts und Sylvestor Mainga fest, dass der Teil des Kommunikationsgesetzes, um den es hier geht,, inzwischen angepasst wurde und die Befugnisse von Cran einschränkt. Das Richterplenum entschied, dass die geänderte Fassung des Kommunikationsgesetzes ausreichende Garantien zum Schutz vor übermäßigen Gebühren und einer unangemessenen Ausübung der Befugnisse von Cran enthält.
Der Telekommunikationsdienstleister MTC hat die Gebühren von Cran in einer Klage vor dem Obergericht angefochten und behauptet, dass der Teil des Kommunikationsgesetzes, der Cran zur Erhebung von Gebühren ermächtigt, keine extreme Schwelle vorsieht. Dem Antrag von MTC zufolge ist CRAN daher nicht befugt, Gebühren von Telekommunikationsunternehmen zu erheben.
Am 22. August 2022 verkündete das Obergericht sein Urteil, in dem es diesen Teil des Kommunikationsgesetzes für verfassungswidrig und damit für null und nichtig erklärte.
CRAN legte daraufhin Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Nghikembua sagt, dass die Tatsache, dass seit 2022 keine Gebühren mehr eingefordert wurden, dies CRAN an der Ausübung ihres Mandats gehindert habe. „Infolgedessen wurden seit dem 22. August 2022 keine Aufsichtsabgaben mehr eingenommen. Dies untergräbt die Lebensfähigkeit von CRAN, da die Regulierungsgebühren 80 Prozent der Einnahmen von CRAN ausmachen", sagte Nghikembua in einer Erklärung.
Der stellvertretende Gerichtspräsident Petrus Damaseb stellte zusammen mit den Berufungsrichtern Dave Smuts und Sylvestor Mainga fest, dass der Teil des Kommunikationsgesetzes, um den es hier geht,, inzwischen angepasst wurde und die Befugnisse von Cran einschränkt. Das Richterplenum entschied, dass die geänderte Fassung des Kommunikationsgesetzes ausreichende Garantien zum Schutz vor übermäßigen Gebühren und einer unangemessenen Ausübung der Befugnisse von Cran enthält.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen