Beschwerde gegen Richter

Windhoek (nn) - Eine ehemalige Mitarbeiterin der namibischen Zivilluftfahrtbehörde (NCAA), Natalia Isak, hat am Montag eine ernsthafte Beschwerde gegen drei hochrangige Richter eingereicht, in der sie ihnen richterliches Fehlverhalten, Diskriminierung und Machtmissbrauch vorwirft. Isak, die die Beschwerde gegen Richterin Esi Schimming-Chase, Richter George Coleman und Richterin Beatrix De Jager eingereicht hat, fordert sofortige Disziplinarmaßnahmen gegen die Richter, einschließlich einer möglichen Empfehlung für ihre Entlassung.In den Gerichtsunterlagen argumentiert Isak, dass die Handlungen der drei Richter ihren Gerichtsfall untergraben hätten, bei dem es um eine Klage in Höhe von fünf Millionen N$ gegen ihren ehemaligen Vorgesetzten Christoph Seimelo und die NCAA geht. Isak behauptet, dass die Richter bei der Bearbeitung ihres Falles grobe Verfahrensfehler und voreingenommene Entscheidungen getroffen hätten, eine Behauptung, die, wenn sie sich bewahrheitet, zu erheblichen Auswirkungen innerhalb des namibischen Justizsystems führen könnte.Der fragliche Fall begann 2021, als Isak, die als stellvertretende Rechtsberaterin bei der NCAA beschäftigt war, eine Klage einreichte, in der sie Seimelo, den leitenden Rechtsberater der NCAA, beschuldigte, sie angegriffen zu haben. Isak behauptet, dass Seimelo sie bei einer Konfrontation in den NCAA-Büros und vor den Augen anderer Angestellter körperlich angegriffen habe, indem er sie geschlagen, geohrfeigt, mit ihr gerungen und sie gewaltsam gepackt habe. Isaks Beschwerde gegen die drei Richter konzentriert sich auf deren Umgang mit ihren rechtlichen Ansprüchen. Sie beschuldigt Richterin Schimming-Chase, ihre rechtlichen Ansprüche zu verfälschen, ihre physischen und psychischen Verletzungen falsch darzustellen und [Seimelo] zu erlauben, von korruptem Einfluss zu profitieren. Isak argumentiert, dass Schimming-Chase [Seimelo] durch ihre Entscheidungen begünstigt habe. Darüber hinaus wirft Isak Richter Coleman rassistische Voreingenommenheit vor und behauptet, er habe ihren Antrag auf „Wiedereinstellung“ als Antrag auf „Wiedereinsetzung“ fehlinterpretiert und ihr Gesuch abgewiesen, ohne ihre Umstände angemessen zu berücksichtigen. Laut Isak vermittelte Colemans Verhalten den Eindruck, dass seine Entscheidungen eher von rassistischen Vorurteilen als von einer unparteiischen Prüfung des Sachverhalts beeinflusst waren. Richterin Beatrix De Jager wird von Isak in ähnlicher Weise angeklagt. Sie behauptet, dass De Jager mit ihren Entscheidungen lediglich das Muster der Voreingenommenheit und des Verfahrensmangels ihrer Kollegen fortgesetzt habe. Die Anhörung im Fall Isaks gegen Seimelo und die NCAA wurde derweil nach vielen Verzögerungen auf Juni 2025 vertagt.

Beschwerde gegen Richter

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-06-12

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

Beschwerde gegen Richter

Kommentar

Allgemeine Zeitung 2025-06-12

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen

ANMELDUNG