Änderungsantrag stattgegeben

Von Kristien Kruger

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

In dem Gerichtsverfahren, in dem die namibische Universität einen ehemaligen Mitarbeiter auf mehr als 2,3 Millionen Namibia Dollar verklagt, hat das Gericht am Montag einem Antrag stattgegeben, der es der Unam erlaubt, ihre ursprüngliche eidesstattliche Erklärung zu ändern.

Das Verfahren gegen Erwin Namwira Mpasi Katewa wurde wegen angeblichem Vertragsbruch in Bezug auf die Rückzahlung von unter anderem seinen Studiengebühren eingeleitet. Nach erfolgreichem Abschluss seiner Promotionsqualifikation 2016 kündigte Katewa bei Unam und soll die ihm während seiner Studienzeit gewährte finanzielle Unterstützung nicht zurückgezahlt haben.

Es wird angenommen, dass Unams Forderung von mehr als 2,3 Millionen N$ der finanzielle Verlust ist, den die Universität aufgrund von verschiedenen Gebühren erlitten hat, die Unam für Katewas Gehalt, andere finanzielle Vorteile und seine Studiengebühren gezahlt hat.

Am Montag hat Richterin Claudia Claasen vor dem Obergericht in Windhoek dem Antrag von Unam stattgegeben, ihre Details ihrer Klage zu ändern.

Unams Rechtfertigung

Der amtierende Vizerektor der Unam, Frednard Gideon, erklärte in dem Antrag, dass Informationen und Details in ihrer eidesstattlichen Erklärung weggelassen worden waren. Die Universität will diese ändern, um klarzustellen, dass Katewa um einen Universitätswechsel gebeten hatte und dass die Unam dem Wechsel von der Universität Stellenbosch zur North-West University zugestimmt hatte.

Katewas Rechtsvertreter, Nambili Mhata, argumentierte, dass der Fall bereits weit fortgeschritten sei und ein Verhandlungstermin für Juli 2022 bereits angesetzt sei. Mhata behauptet, Unam sei zu spät aufgewacht und sie „müssen nun in dem Bett schlafen, das sie sich gemacht hat“.

Claasen wies in ihrer Entscheidung darauf hin, dass die Bewilligung des Antrags keine Auswirkungen auf den wesentlichen Sachverhalt des Falles haben würde. „Der Anlass und die Dauer des Studiums als auch der geforderte Betrag bleiben dabei gleich“, so Claasen.

Sie wies ferner darauf hin, dass keine Partei dadurch benachteiligt werde und dass Katewa und seine Rechtsvertreter Gelegenheit erhalten würden, auf die neuen, geänderten Klageschriften zu reagieren. „Obwohl es nicht wünschenswert ist, dass ein Änderungsantrag so spät im Verfahren gestellt wird, bin ich der Meinung, dass die Änderungen in Ordnung sind, da sie darauf abzielen, die vollständigen Bedingungen und die wahre Fassung der Abmachung zu erfassen“, sagte Claasen in ihrem Urteil.

Nach dem Gerichtsbeschluss muss Unam innerhalb von 15 Tagen eine geänderte Klageschrift einreichen. Das Anwaltsteam von Katewa hat dann zehn Tage Zeit, darauf zu antworten. Der Fall wurde auf den 21. Juni vertagt.