Geingob und Phala Phala
Windhoek (ot/sno) – Die angebliche Hilfe von Präsident Hage Geingob gegenüber seinem südafrikanischen Amtskollegen Cyril Ramaphosa bei der Festnahme eines Verdächtigen bei einem Raubüberfall auf Ramaphosa Phala-Phala-Wildfarm kam einem Untersuchungsergebnis zufolge einem Amtsmissbrauch gleich.
Ein Bericht über die Angelegenheit, die der südafrikanischen Parlamentspräsidentin, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, vorgelegt wurde, hat das Ausmaß der geheimen Angelegenheit aufgezeigt.
Geingob soll angeblich unternommen haben, bei der Fahndung und Festnahme von Imanuwela David zu helfen, einem der Männer, die beschuldigt werden, etwa 13 Millionen N$ von Ramaphosas Farm gestohlen zu haben. Das Büro des namibischen Präsidenten hatte zuvor erklärt, Geingob habe in der Affäre nicht unangemessen gehandelt.
Ein Ausschuss der Sektion 89 unter der Leitung des ehemaligen südafrikanischen Obersten Richters Sandile Ngcobo stellte fest, dass Ramaphosa möglicherweise gegen die Verfassung und die Antikorruptionsgesetze seines Landes verstoßen habe.
Zu Geingob heißt es im Ngcobo-Bericht: Bezeichnenderweise wird in der Erklärung nicht bestritten, dass Präsident Ramaphosa „um Unterstützung [von Geingob] bei der Festnahme des betreffenden Verdächtigen gebeten hat. Es wird auch nicht bestritten, dass der Bitte stattgeben wurde".
Geingob hatte zuvor geleugnet, namibische Institutionen und öffentliche Mittel zu nutzen, um Ramaphosa zu helfen. In einem aufgetauchten Geheimdienstbericht der namibischen Polizei wird detailliert beschrieben, wie David von namibischen Polizeibeamten über den Phala Phala-Raub verhört wurde. In dem offensichtlichen Bemühen, den Diebstahl zu vertuschen, wurde David nur wegen eines Einwanderungsdelikts angeklagt, für das er eine Geldstrafe zahlen musste, bevor er nach Südafrika deportiert wurde, wo er von Ramaphosas Männern weiter verhört wurde.
Der durchgesickerte Bericht wurde der ANC-Politikerin Mapisa-Nqakula übergeben, um festzustellen, ob es einen Grund für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa rechtfertigen würde. Ramaphosa sollte dadurch gezwungen werden zurücktreten, nachdem ihm vorgeworfen wurde, Bargeld im Wert von über 500 000 US-Dollar auf seiner Wildfarm aufbewahrt und über dessen Herkunft gelogen zu haben.
Der Sprecher des namibischen Präsidenten, Alfredo Hengari, wurde gestern um eine Stellungnahme gebeten, jedoch ohne Erfolg.
Ein namibischer Verfassungsexperte sagte: „ Das Büro des Präsidenten und die namibische Polizei müssen ernsthafte Fragen beantworten. Sie können sich nicht länger hinter wütenden Pressemitteilungen verstecken".
Ein Bericht über die Angelegenheit, die der südafrikanischen Parlamentspräsidentin, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, vorgelegt wurde, hat das Ausmaß der geheimen Angelegenheit aufgezeigt.
Geingob soll angeblich unternommen haben, bei der Fahndung und Festnahme von Imanuwela David zu helfen, einem der Männer, die beschuldigt werden, etwa 13 Millionen N$ von Ramaphosas Farm gestohlen zu haben. Das Büro des namibischen Präsidenten hatte zuvor erklärt, Geingob habe in der Affäre nicht unangemessen gehandelt.
Ein Ausschuss der Sektion 89 unter der Leitung des ehemaligen südafrikanischen Obersten Richters Sandile Ngcobo stellte fest, dass Ramaphosa möglicherweise gegen die Verfassung und die Antikorruptionsgesetze seines Landes verstoßen habe.
Zu Geingob heißt es im Ngcobo-Bericht: Bezeichnenderweise wird in der Erklärung nicht bestritten, dass Präsident Ramaphosa „um Unterstützung [von Geingob] bei der Festnahme des betreffenden Verdächtigen gebeten hat. Es wird auch nicht bestritten, dass der Bitte stattgeben wurde".
Geingob hatte zuvor geleugnet, namibische Institutionen und öffentliche Mittel zu nutzen, um Ramaphosa zu helfen. In einem aufgetauchten Geheimdienstbericht der namibischen Polizei wird detailliert beschrieben, wie David von namibischen Polizeibeamten über den Phala Phala-Raub verhört wurde. In dem offensichtlichen Bemühen, den Diebstahl zu vertuschen, wurde David nur wegen eines Einwanderungsdelikts angeklagt, für das er eine Geldstrafe zahlen musste, bevor er nach Südafrika deportiert wurde, wo er von Ramaphosas Männern weiter verhört wurde.
Der durchgesickerte Bericht wurde der ANC-Politikerin Mapisa-Nqakula übergeben, um festzustellen, ob es einen Grund für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa rechtfertigen würde. Ramaphosa sollte dadurch gezwungen werden zurücktreten, nachdem ihm vorgeworfen wurde, Bargeld im Wert von über 500 000 US-Dollar auf seiner Wildfarm aufbewahrt und über dessen Herkunft gelogen zu haben.
Der Sprecher des namibischen Präsidenten, Alfredo Hengari, wurde gestern um eine Stellungnahme gebeten, jedoch ohne Erfolg.
Ein namibischer Verfassungsexperte sagte: „ Das Büro des Präsidenten und die namibische Polizei müssen ernsthafte Fragen beantworten. Sie können sich nicht länger hinter wütenden Pressemitteilungen verstecken".
Kommentar