Swapo mit 44 Millionen N$ begünstigt

Von Jemima Beukes und Stefan Noechel, Windhoek

Aus den Gerichtsdokumenten im Fishrot-Prozess geht hervor, dass ungefähr 44 Millionen Namibia Dollar (N$) aus der 18000-Tonnen Fang-Quote für die Swapo über die Bankkonten von Sisa Namandje und der Anwaltskanzlei De Klerk, Horn & Coetzee (DHC) Inc. geflossen sind.

Und das, obwohl die Partei am Anfang des Jahres eine Pressekonferenz einberufen hatte, auf der sie vehement die Behauptung zurückwies, dass Swapo von dem Fischrot-Betrugsskandal auf irgendeiner Weise profitiert hätte.

Sogar der Direktor der Anti-Korruptions-Kommission (ACC), Paulus Noa, hat zu Protokoll gegeben, dass es keine Beweise gibt, die die Behauptung stützen, dass Geld aus diesem Fishrot-System der Partei zugutekam.

Laut dem ehemaligen Fishcor-Geschäftsführer (CEO) Mike Nghipunya wurden im August 2017 fünf Millionen N$ an Sisa Namandje und der Rest an die De Klerk, Horn & Coetzee (DHC) Inc. gezahlt.

Es ist das erste Mal, dass die Regierungspartei im Rahmen ihrer Regierungsziele als Begünstigte entlarvt wurde. Nghipunya erläuterte, dass diese Regierungsziele, die 2013 an Fishcor als staatliche Einrichtung für die kommerziellen Fischereiaktivitäten zugewiesen wurden.

Die Fishquoten wurden der Swapo zugeteilt, die als Drittbegünstigte eingestuft war, die laut Nghipunya nicht von Fishcor verwaltet wurden. Auch wurden die Erlöse direkt an die Swapo gezahlt.

Die Swapo-Quote war deutlich höher als die des Ministeriums für Armutsbekämpfung, das nur 10 000 Tonnen für seine Programme zur Armutsbekämpfung zu dem Zeitpunkt erhielt.

Auch das Veteranenministerium erhielt lediglich eine Quote von 2000 Tonnen, während der „Namibia Fish Consumption Promotion Trust“, der vom Kabinett eingerichtet wurde, um Fisch für unterprivilegierte Namibier leicht zugänglich zu machen, gerade mal 13 000 Tonnen zugewiesen bekam.

Nicht meine Angelegenheit

Laut Nghipunya wurde der Erlös der Swapo-Quote direkt an die Partei gezahlt und für die Präsidentschaftskampagne der Swapo-Partei 2019 verwendet. Er betonte, dass er als CEO von Fishcor keine Befugnis hatte, die Drittbegünstigten mit den Regierungszielen zu bestimmen.

Ihm zufolge wurden sowohl die Drittbegünstigten als auch die Fishcor-Quoten durch das Fischereiministerium, damals durch Minister Bernhard Esau, bestimmt.

„Ich möchte nur sagen, dass wir (Fishcor) nicht dafür verantwortlich sind, wie die Begünstigten ihre Erlöse verwenden. Wir haben diese Zuweisung 2018 erhalten und den Rechnungsprüfern erklärt, dass sie direkt an die Begünstigten ausgezahlt werden. Wir haben vom Fischereiminister (Esau) die Anweisung erhalten, dass wir dies als solches umsetzen müssen, und um der Sensibilität willen müssen wir es als - Regierungsziele - anführen“, sagte Nghipunya im Gericht aus.

Laut Nghipunya kann Fishcor keine Rechenschaft über die Erlöse aus den zugeteilten Quoten für Drittbegünstigte ablegen, deren Quoten im Rahmen von Nutzungsvereinbarungen zu finanziellen Mitteln umgewandelt wurden. „Es fehlt kein Geld. Nur weil das Geld nicht in den Büchern von Fishcor zu finden ist, bedeutet das nicht, dass das Geld fehlt“, sagte er.