12 August 2019 | Polizei & Gericht
Sträfling erwirkt Haftverkürzung
Windhoek (ms) • Ein Sträfling, der im Alter von 15 Jahren einen mutmaßlichen Peiniger erstochen hat und dafür zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, hat eine Reduzierung seiner Haftstrafe erwirkt. In einem am Freitag ergangenen Revisionsurteil kommen die Richter Naomi Shivute und Kobus Miller zu dem Ergebnis, der inzwischen 25-jährige Ian Ndabeni habe nicht in Tötungsabsicht, sondern mit Eventualvorsatz gehandelt, als er am 23. August 2008 in Katutura den damals 18-jährigen Yasser Williams erstochen habe.
Zur Begründung führen die Richter an, die beiden Augenzeugen hätten sich in ihrer Darstellung komplett widersprochen. Es sei also nicht eindeutig, ob Ndabeni das Opfer im Verlaufe einer tätlichen Auseinandersetzung erstochen, oder diesen „hinterrücks angegriffen“ habe. Auszuschließen sei lediglich die Notwehrversion von Ndabeni, weil dieser nachweislich zu Hause ein Messer geholt habe und zu der Feier zurückgekehrt sei, auf der ihn Williams zuvor schikaniert habe.
Dass er sich zuvor bewaffnet habe, lasse jedoch nicht auf eine vorsätzliche Tötungsabsicht schließen. Vielmehr sei auch die Version des einen Zeugen denkbar, wonach Ndabeni seinen angeblichen Peiniger konfrontiert und ihm bei einer anschließenden Auseinandersetzung den tödlichen Messerstich versetzt habe. Weil er die fatalen Folgen seines Handelns hätte vorhersehen müssen, sei damit zwar ein Eventualvorsatz, nicht aber eine Tötungsabsicht gegeben.
Hinsichtlich der Strafe waren sich die Richter einig, bei der Verurteilung von Ndabeni sei dessen junges Alter zur Tatzeit nicht hinreichend berücksichtigt worden. Vielmehr habe das Magistratsgericht auf „Abschreckung und Vergeltung“ gesetzt, als sie ihn zu 15 Jahren Haft verurteilt und davon fünf Jahre zur Bewährung ausgesetzt habe. Diese Strafe sei „schockierend unangemessen“, weil Ndabeni zur Tatzeit erst 15 Jahre alt gewesen und zuvor mehrmals vom Opfer angegriffen worden sei. Demnach hoben die Richter das gegen Ndabeni verhängte Strafmaß auf und ersetzten es rückwirkend mit einem Freiheitsentzug von zehn Jahren, von denen sie vier Jahre zur Bewährung aussetzen.
Zur Begründung führen die Richter an, die beiden Augenzeugen hätten sich in ihrer Darstellung komplett widersprochen. Es sei also nicht eindeutig, ob Ndabeni das Opfer im Verlaufe einer tätlichen Auseinandersetzung erstochen, oder diesen „hinterrücks angegriffen“ habe. Auszuschließen sei lediglich die Notwehrversion von Ndabeni, weil dieser nachweislich zu Hause ein Messer geholt habe und zu der Feier zurückgekehrt sei, auf der ihn Williams zuvor schikaniert habe.
Dass er sich zuvor bewaffnet habe, lasse jedoch nicht auf eine vorsätzliche Tötungsabsicht schließen. Vielmehr sei auch die Version des einen Zeugen denkbar, wonach Ndabeni seinen angeblichen Peiniger konfrontiert und ihm bei einer anschließenden Auseinandersetzung den tödlichen Messerstich versetzt habe. Weil er die fatalen Folgen seines Handelns hätte vorhersehen müssen, sei damit zwar ein Eventualvorsatz, nicht aber eine Tötungsabsicht gegeben.
Hinsichtlich der Strafe waren sich die Richter einig, bei der Verurteilung von Ndabeni sei dessen junges Alter zur Tatzeit nicht hinreichend berücksichtigt worden. Vielmehr habe das Magistratsgericht auf „Abschreckung und Vergeltung“ gesetzt, als sie ihn zu 15 Jahren Haft verurteilt und davon fünf Jahre zur Bewährung ausgesetzt habe. Diese Strafe sei „schockierend unangemessen“, weil Ndabeni zur Tatzeit erst 15 Jahre alt gewesen und zuvor mehrmals vom Opfer angegriffen worden sei. Demnach hoben die Richter das gegen Ndabeni verhängte Strafmaß auf und ersetzten es rückwirkend mit einem Freiheitsentzug von zehn Jahren, von denen sie vier Jahre zur Bewährung aussetzen.
Kleinanzeigen