Appell im Rote-Linie-Fall

Von Kristien Kruger

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

In dem Fall, in dem es um das Dasein des Veterinärzauns, der sogenannten Rote Linie geht, legt der Staat Berufung gegen die Entscheidung des Obergerichts ein, eine Kostenschutzverfügung gegen den Aktivisten Job Amupanda zu erlassen. Am 25. Oktober gab das Obergericht in Windhoek dem Antrag Amupandas auf Erlass einer Kostenschutzverfügung statt und ordnete an, dass er keine Gerichtskosten zu tragen hat, wenn er den Rechtsstreit um die Rote Linie verlieren sollte.

Solche Anordnungen werden erlassen, wenn jemand nachweisen kann, dass er oder sie nur über begrenzte finanzielle Mittel verfügt, um einen Fall vor Gericht zu bringen, der im öffentlichen Interesse liegt. Richter Shafimana Ueitele befand, dass Amupandas Klage über die Rote Linie im öffentlichen Interesse liege. In seiner Berufung behauptet der Staat jedoch, dass Ueitele zugunsten Amupandas entschieden habe, nachdem er zu dem Schluss gekommen sei, dass die Regierung über bessere finanzielle Mittel verfüge, ohne die finanzielle Lage der Regierung je geprüft zu haben. Ueitele hat dem Antrag des Staates auf Zulassung der Berufung bereits stattgegeben und der Staat wird diese Anordnung daher vor dem Obersten Gerichtshof anfechten.

Der Antrag

Unter Anderem zog Amupanda im Mai 2022 gegen das Ministerium für Umwelt, Forstwirtschaft und Tourismus vor Gericht und beantragte eine gerichtliche Anordnung, den Zaun zu entfernen und ihn für illegal und verfassungswidrig zu erklären. In seiner darauf geänderten Klageschrift erklärte der Aktivist, die Rote Linie sei als Schutzschild errichtet worden, um die südlich des Zauns lebenden Menschen und ihr Vieh vor vermeintlichen oder tatsächlichen Krankheiten zu schützen, die von Menschen und ihrem Vieh ausgehen, die sich nördlich des Zauns bewegen und dort leben.

Er sagte, dass dieser Schutz und die Isolierung den Menschen und ihrem Vieh, die nördlich der Roten Linie leben, nicht gewährt wird, und fügte hinzu, dass dies diskriminierend sei. Amupanda ist der Meinung, der Zaun werde immer noch benutzt, um „die Bewegung von Tieren und schwarzen Menschen aus dem Norden“ in den Süden Namibias zu kontrollieren. Ihm zufolge ist die Rote Linie als koloniales Konstrukt verfassungswidrig, da sie zur Erreichung kolonialer Ziele errichtet wurde.

Der Antragsgegner (Regierung) argumentiert, dass es im öffentlichen Interesse liege, wenn das Gebiet südlich des Zauns - das frei von Maul- und Klauenseuche (MKS) ist - schrittweise auf die gemeinsamen Gebiete nördlich des Zauns auszudehnen. Dies müsse so geschehen, dass Namibia seinen Status bei der Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH) als Land mit MKS-freien Gebieten nicht verliere. Der Staat behauptet, dass es nicht klug sei, den Zaun plötzlich zu entfernen. Die weiteren Verhandlungstermine sind für den 21. bis 31. Januar 2025 angesetzt.