Betr.: „Reiterdebatte im deutschen Radio“ (AZ, 25. August 2008)
Mit Aufmerksamkeit verfolge ich die Debatte um das Reiterdenkmal. Ich selbst bin vor ca. einem halben Jahr aus Deutschland nach Namibia gekommen, um ein Praktikum für mein Studium zu absolvieren. Ich kann viele Argumente nachvollziehen, die hier in mehreren Artikeln und Leserbriefen zum Ausdruck gebracht werden. Allerdings muss man sich doch vor Augen halten, dass die deutsche Vergangenheit in Namibia nicht nur Segen über das Land gebracht hat.
Man denke dabei nur mal an die Ermordung vieler Angehöriger der Herero und Damara, die hier im Lande von eben dieser Schutztruppe umgebracht wurden. Davon lese ich bisher äußerst wenig im Zusammenhang mit dieser Debatte. Dass die heutige Generation mit den Geschehnissen der Vergangenheit nichts zu tun hat und somit „unbelastet“ über das Thema diskutiert, leuchtet mir sehr wohl ein und ist auch gut so. Auch wenn es eventuell nur meine persönliche Meinung wiederspiegelt, denke ich, dass man bedenken sollte, was bei unterschiedlichen „Adressaten“ des Denkmals für unterschiedliche Gefühle oder Assoziationen freigesetzt werden. Einen Sachverhalt aus mehreren Perspektiven zu betrachten hat, so behaupte ich, noch niemandem geschadet, eine besonnene Entscheidung zu treffen oder einen wohl abgewogenen Standpunkt zu formulieren.
Mir sind wahrscheinlich nicht alle Fakten bekannt und wenn es, wie in einem Leserbeitrag beschrieben, wirklich die Möglichkeit gäbe, ein bestehendes Museum zu restaurieren bzw. zu erweitern, was einerseits das Denkmal „an seinem Platz lassen“ und andererseits die Möglichkeit für die Ausstellung der betreffenden Inhalte bieten würde, ist dies aus meiner Sicht sehr wohl eine gute Alternative. Zumal dies den guten Willen „beider Seiten“ wiederspiegeln würde, vereint in eine gemeinsame Zukunft zu schauen. Man sollte aber auch die teils unangenehmen Seiten der deutschen Kolonialzeit und ihren Zusammenhang zu dem in Frage stehenden Denkmal in die Diskussion einbeziehen.
